登录注册   忘记密码

AMD 和 Intel 的 CPU 各有什么优势和特点?

MicroHard | 2017/9/21 8:50:32

Intel 的有 Turbo Boost 和超线程技术,看上去很强大的样子,但是同样四核的情况下 AMD 的要比 i5 便宜好多,两个有很大差别么?


  • 高洋  |   2017/9/22 9:26:57

    AMD 价格便宜的原因是它在高端领域(简单的说,就是2000RMB以上的CPU领域)完全没有能够跟 intel 可竞争的产品。而这会造成一种强烈的“心理暗示”,这种心理暗示认为 AMD 的 CPU 就是不如 intel,从而使得群众更加认可 intel。群众认可度低的产品,必须要通过价格打开销量,这是个很重要的因素。

    群众对 intel 的盲从又导致了 intel 有足够的价码跟PC产商谈判。例如 intel 可以威胁PC产商说只要你敢用 AMD 的CPU,我就把提供给你的 intel CPU 全线撤出(这是真实发生的事情)。这样会造成很多 PC 产商尤其是弱势群体的中小产商全线 intel ,不敢引入 AMD。因而在品牌预装领域,AMD 也就只能占 20% 左右的市场而已(现在是超过了20%)。

    不过必须指出的是,所谓“AMD的CPU比intel输一点点”只是一个指标上的象征意义,它并不影响用户的实际使用,也就是说,在大多数用户的实际普通使用中,intel cpu 除了跑分以外并没有明显的优势(但是你的计算机不是专门用来跑分的,而且跑分程序通常专门为 intel cpu 特定优化)。在同频的 K10 跟酷睿中,应用程序并不会明显的更快与更慢。我在日常使用i5跟AMD四核中,也没有明显的肉眼可见的快慢感觉。

    我使用过数十款 CPU,其中 intel 的数量两倍于 AMD 数量,现在正在用的电脑中也有三台 intel 一台 AMD,这主要因为 intel 的 CPU 更高产,AMD 生产一代 CPU 的时间,intel 已经生产了两代。自然升级 intel 会偏多些。——但是论性价比来说,intel 在低端基本没有性价比,因此更适合公款购买。如果你可以花最多的钱买最高档的电脑,毫无疑问 intel CPU 可以具有更强的性能,你应当把有限的公款买电脑的指标尽量投放到无限的 intel CPU 身上。但如果你并不追求一切顶级,预算又非常有限,那么在同样的价格下你大抵可以用 AMD 配置出性能强得多的电脑。

    技术方面,在目前的阶段,对于x86架构,无论AMD还是intel大致都优化到了接近极限,两者基本上都在每一代产品中不断的互相学习或说偷学对方的技术,楼主提到的 turbo-boost ,在AMD下一代CPU里面一样有,而超线程技术,在AMD的下一代CPU里面一样也会内置,只是因为商标原因AMD不能把自己的技术叫做超线程而已,另外L3缓存与CPU内置内存控制器这样的技术是先出现在AMD中然后被intel 酷睿i系学习走了,APU这种东西intel跟amd其实也是同步研发出来的,虽然看起来是amd先广告,实际上intel很快就会有类似的产品。将来这个趋势会继续保留,也就是说两者的技术差异除了广告商的噱头以外,并不会有太本质区别,每一代都在互相学习,不会有任何技术导致用户肉眼可以看到的运行速度差别。

    如果对比同主频下的单线程应用程序性能,在当今年代谁都很难做到大幅度提高,谁都不可能大幅度甩开差距。因此,性能其实已经并不是选择CPU最主要考量的因素,现在的选择变得更加明朗:

    1。看制程,更精细的制程(例如22nm小于35nm)能够支撑更高的主频,更少的发热量,更低的功耗。因而,更先进的制程一般来说意味着在同等条件下制造出更好的CPU,intel大兴土木在各地建设晶圆厂就是如此,因为只要 intel 不断提升制程,即便 CPU 在架构上不变化,也可以持续的领先与甩开对手。          
    ——看制程,选 intel 几乎永远是对的,intel 的 CPU 更贵,正因为 amd 的同一代制程总是会比 intel 晚一年半载才能上市。但是,市场规律发现,一旦 amd 同一代制程的产品上市,DIY市场的关注热点就会扭转过去,因为在同样的制程下,amd 无疑具有更好的性价比。比较悲催的是,往往这个时候不久,intel 下一代制程的 CPU 已经出来。。。如果你总是有钱买最新一代制程的 CPU,那么你肯定需要买 intel。这并不意味着 intel 的旧制程 CPU 也是香饽饽。

    2。看功耗与核心数量的比率,并行处理年代,大家发现只要堆砌足够多的CPU与核心就能达到你想要的计算能力,因此,计算能力的瓶颈被功耗瓶颈所代替,更多的核心并不是没有代价的,它意味着你必须提供更多的电力。AMD在制程方面已经无法同 intel 抗争,剩下的办法只能是优化功耗,APU的出现,承诺的是每单位功耗的运算能力更强。换句话说就是运算能力除以功耗,商数更大。这算是一种很可行的继续维持竞争能力的方式,因为在总运算能力方面很难超过 intel 的前提下走功耗路线是正确路线。——很难说AMD的翻身路线一定能奏效,但在研发资金有限的情况下,这是个积极的好的发展方向。


  • bazzl  |   2017/9/22 15:40:51

    这个问题我在一本杂志(《微型计算机》)上看过不错的论证的。大意是说英特尔“Core”处理器的微架构胜于对手,而AMD K8处理器家族则拥有更胜一筹的连接架构。  

    下面是文章最后的总结文字:   
    如果说微架构决定了计算机大脑的智商,那么连接架构所决定的就是神经系统的敏锐程度,这两者相辅相成,从不同的角度对系统性能产生着重大影响。在微架构的战争中,英特尔获得了绝对的胜利,Core以卓越的指令并行性和每瓦性能确立了x86处理器的巅峰,x86芯片首度在技术上达到RISC芯片的水准。  
    但在连接架构的竞争中,局面却决然相反:AMD系统集成内存控制器HyperTransport直连总线让CPU获得卓越的内存使用效率;Fusion架构让GPU又获得同样出色的内存效率,Torrenza协处理器平台让超级计算机的构建变得更简单易行。而英特尔一直拘泥于传统的连接架构,开发人员没有从全局的高度来对整套平台的连接架构作任何优化设计,虽然它最终也将进行变革,但明显是追随AMD的后尘。倘若英特尔能够在连接架构方面前卫一些,配合一流的微架构和领先的半导体技术和产能,AMD将完全没有机会。  
    我们只是从技术角度探讨微架构与连接架构的问题,对PC来说,连接架构之于性能的影响还不是那么巨大,微架构的差异为显性因素,所以如你在诸多评测中所见,Core 2 Duo平台在性能方面优势明显。但在四路乃至八路服务器系统中,AMD Opteron则获得更多技术层面上的认可。


  • 杨航航  |   2017/9/25 16:38:52

    我来挖坟了,AMD已经重回高端市场(十年,你终于来了)

    现在499刀的1800x可以媲美999刀的i7 6900k